Waarom verder schrapen als het resultaat niet goed is?
De restaurateurs zijn ervan uitgegaan dat de onderlaag de ‘originele laag’ was, en hebben in het volste vertrouwen geschraapt. Was de toestand dan al gauw onomkeerbaar geworden? Hoe was de reactie toen details die op de bovenste weide lagen, weggeschraapt waren, zoals de palmen? En toen de blauwe weide groen was geworden? De ‘blauwe verte’, hetzij in de weide, hetzij over de architectuur moest natuurlijk bestudeerd en besproken worden vooraleer ze weggeschraapt werd.
Ofwel hebben de restaurateurs niet opgemerkt dat de laag die ze wegnamen mooier was en in een betere toestand verkeerde dan de laag die zij blootlegden, en dat ze schade aanrichtten met hun scalpel. Dan zijn ze niet de juiste personen om aan het Lam Gods te werken.
Ofwel hebben ze de schade gezien, maar ze hebben doorgewerkt omdat hun actie onomkeerbaar was geworden. Of ze hadden het idee dat ze het met hun retouches wel zouden oplossen. Dan zijn ze echter ook niet de gepaste personen om aan het Lam Gods te werken.
