Wat wisten de nationale en internationale comités ?
Waarom heeft niemand het voorgaande zien gebeuren, terwijl twee comités belast waren met het opvolgen van de restauratie? Welke informatie hebben deze comités gekregen? En hebben ze de informatie op tijd gekregen? Wisten de comités van het grote project om de laag aan de oppervlakte weg te schrapen, van de bovenste weide, bomen struiken, architectuur, hemel, en kop van het Lam…? Hebben ze daarmee ingestemd?
Het International Committee blijkt documenten in handen gekregen te hebben om de vergaderingen voor te bereiden. Kregen zij wel de gepaste documentatie? Volgens een schrijven van een Amerikaanse collega, waren ze niet op de hoogte van de omvang van de interventie. Nu onlangs ondervraagd, zeggen sommige leden dat het International Committee zich unaniem aansluit bij de restaurateurs en hun werkwijze goedkeurt. (zo werd mij gezegd, maar dat is verder te onderzoeken). Unanimiteit bekomt men echter als men de dissidente stemmen uitsluit. Het nationaal comité waarvan ik lid was, werd niet ingelicht over de plannen om het bovendeel van de Aanbidding weg te schrapen, noch over de slechte kwaliteit van de blootgelegde laag. Als lid van het nationaal comité heb ik de toestand pas kunnen inkijken en begrijpen na de restauratie in 2020, toen de beelden tijdens- en na- restauratie op de website closertovaneyck kwamen, samen met de rapporten (ook in 2020) en met de publicatie van het boek in 2021 (Griet Steyaert et al.). Tijdens de restauratie werden aan de leden van het nationaal comité geen documenten overhandigd.
