Que savaient les comités ?
Comment se fait-il que personne n’ait vu le cours que prenait la restauration au moment de l’ample grattage de la partie haute ? Deux comités étaient chargés de suivre les travaux. Les comités ont-ils été dûment informés de l’étendue et de la médiocre qualité de la zone mise à nu ? Ont-ils marqué leur accord sur base d’informations adéquates? Pour le comité national, la réponse est non. En tant que membre du comité national, je n’ai pu découvrir la médiocre qualité de la couche mise à nu et les très abondantes retouches qu’après la restauration, à l’aide des images mises en ligne en juillet 2020 dans le site closertovaneyck après la fin de la restauration. Aucun document ne nous avait été remis en mains propres en cours de restauration.
J’ignore comment exactement les choses se sont passées avec le comité international. Ils semblerait que ses membres aient reçu des documents préparatoires aux réunions, documents que le comité national n’aurait pas reçus. Selon un mail d’une collègue américaine, il semblerait cependant qu’ils n’aient pas été informés de manière adéquate. Quoiqu’il en soit, selon certains membres de ce comité International, la conclusion à ce jour semble être une ‘approbation unanime’ (cela est à vérifier : à quelle question les experts du comité international ont-ils donné une approbation, et l’unanimité a-t-elle été obtenue là aussi après expulsion des voix dissidentes ?). Rappelons que les experts du comité international se réunissent une fois par an. Il est impossible dans ces conditions que les experts se fassent une opinion. Un examen sérieux nécessite un long et patient travail.
